Showing posts with label Corruption. Show all posts
Showing posts with label Corruption. Show all posts
Tuesday, February 11, 2020
Thursday, November 28, 2019
Thursday, June 27, 2019
Monday, April 22, 2019
Monday, September 25, 2017
Sunday, June 4, 2017
Monday, May 29, 2017
ClandesTime 111 – The Manchester Bombing and the Politics of Fear
http://www.spyculture.com/clandestime-111-manchester-bombing-politics-fear/
The bombing in Manchester this week was an especially horrific act of terrorism. 22 people were killed and dozens more were injured – many of whom were children or teenagers who were exiting an Ariana Grande concert. This week I examine some of the questions I have about this bombing, and outline a lot of relevant context that has so far been ignored by virtually all media coverage of the event. I explain why the default alternative view of terrorist attacks in the West – that they are in some way ‘blowback’ resulting from NATO foreign policy – is at best a misleading simplification. I round off by criticising Jeremy Corbyn’s latest speech for appearing to offer an alternative to the War on Terror while repeating the same prejudices and assumptions that underpin it.
The bombing in Manchester this week was an especially horrific act of terrorism. 22 people were killed and dozens more were injured – many of whom were children or teenagers who were exiting an Ariana Grande concert. This week I examine some of the questions I have about this bombing, and outline a lot of relevant context that has so far been ignored by virtually all media coverage of the event. I explain why the default alternative view of terrorist attacks in the West – that they are in some way ‘blowback’ resulting from NATO foreign policy – is at best a misleading simplification. I round off by criticising Jeremy Corbyn’s latest speech for appearing to offer an alternative to the War on Terror while repeating the same prejudices and assumptions that underpin it.
Sunday, May 28, 2017
Tuesday, April 25, 2017
Orjafirmat
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2017/04/orjafirmat.html
Orjafirmat
Kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen määritelmän mukaan orjuus on mm. työtä josta ei voi kieltäytyä tai työtä josta ei saa riittävää toimeentuloa. Suomessa nykyajan orjuus on nykyisen ja aikaisempien hallitusten toimesta laillistettu palkattoman työharjoittelun muotoon.
Kenen mielestä on olemassa työtä josta ei tarvitse maksaa palkkaa?
Palkattomaan työhön ei ole olemassa mitään perustetta. Palkan suuruuden kuuluu toki vaihdella osaamisen, kokemuksen ja työtehtävien mukaan, mutta palkaton työ jonka arvo työnantajalle on enemmän kuin 0 eur / kk, on kaiken mittapuun mukaan perustuslaissa ja kansainvälisessä oikeudessa kiellettyä orjuutta.
Tutustukaa ”Orjafirmat” Facebook sivustoon jossa kerätään tietoja Suomessa orjuutta kannattavista ja orjuuteen myötämielisesti suhtautuvista yrityksistä.
Alla muutama esimerkkejä Orjafirmat-sivuston listaamista yrityksistä:
Barona
Berner Oy
Fazer Finnair Oy
Handelsbanken
HC Services Oy
Heinolan kaupunki
Helsinki -filmi Oy
Hesburger
Hoivapalvelu Helmi
Hämeenlinnan kaupunki
IKEA
Intersport Finland Oy
ISS
Kalustetalo Masku
Kesko
K&K Laki Oy
Levi Levin Matkailu Oy
Megaeläin Oy
Naisasialiitto Unioni
Nestlé
Oulun kaupunki
Pro Artisaani ry
Raahen kaupunki
Restel
Seure Henkilöstöpalvelut
StaffPoint
Tokmanni
Varamiespalvelu
WorkPower Oy
World Vision Suomi
(listan lähde: https://www.facebook.com/Orjafirmat/)
oikeusjakohtuus.blogspot.com
Kenen mielestä on olemassa työtä josta ei tarvitse maksaa palkkaa?
Palkattomaan työhön ei ole olemassa mitään perustetta. Palkan suuruuden kuuluu toki vaihdella osaamisen, kokemuksen ja työtehtävien mukaan, mutta palkaton työ jonka arvo työnantajalle on enemmän kuin 0 eur / kk, on kaiken mittapuun mukaan perustuslaissa ja kansainvälisessä oikeudessa kiellettyä orjuutta.
Tutustukaa ”Orjafirmat” Facebook sivustoon jossa kerätään tietoja Suomessa orjuutta kannattavista ja orjuuteen myötämielisesti suhtautuvista yrityksistä.
Alla muutama esimerkkejä Orjafirmat-sivuston listaamista yrityksistä:
Barona
Berner Oy
Fazer Finnair Oy
Handelsbanken
HC Services Oy
Heinolan kaupunki
Helsinki -filmi Oy
Hesburger
Hoivapalvelu Helmi
Hämeenlinnan kaupunki
IKEA
Intersport Finland Oy
ISS
Kalustetalo Masku
Kesko
K&K Laki Oy
Levi Levin Matkailu Oy
Megaeläin Oy
Naisasialiitto Unioni
Nestlé
Oulun kaupunki
Pro Artisaani ry
Raahen kaupunki
Restel
Seure Henkilöstöpalvelut
StaffPoint
Tokmanni
Varamiespalvelu
WorkPower Oy
World Vision Suomi
(listan lähde: https://www.facebook.com/Orjafirmat/)
oikeusjakohtuus.blogspot.com
Thursday, April 20, 2017
Sunday, April 2, 2017
Monday, March 20, 2017
ClandesTime 100 – Sex, Violence and Censorship
http://www.spyculture.com/clandestime-100-sex-violence-censorship/
Why do we censor films? Intuitively we all know the answer to this question – because there are some things we don’t want to see on the screen. In this episode we examine film censorship, focusing primarily on the treatment of cinematic violence by the MPAA and BBFC. Using Walter Benjamin’s Critique of Violence as a foundation I discuss how societies are attempts to rationalise violence and determine what are legitimate and illegitimate uses of force. We then look at how censorship does not do much to limit the scale or type of violence shown on screen, but instead prevents the depiction of the consequences of violence, the suffering and pain, before talking about how this kind of censorship influences our views of real-world violence, especially that committed by the state.
Why do we censor films? Intuitively we all know the answer to this question – because there are some things we don’t want to see on the screen. In this episode we examine film censorship, focusing primarily on the treatment of cinematic violence by the MPAA and BBFC. Using Walter Benjamin’s Critique of Violence as a foundation I discuss how societies are attempts to rationalise violence and determine what are legitimate and illegitimate uses of force. We then look at how censorship does not do much to limit the scale or type of violence shown on screen, but instead prevents the depiction of the consequences of violence, the suffering and pain, before talking about how this kind of censorship influences our views of real-world violence, especially that committed by the state.
Sunday, March 19, 2017
Saturday, March 18, 2017
Climate Models for the Layman with Dr. Judith Curry
Dr. Judith Curry, climate scientist and former chair of the School of Earth and Atmospheric Sciences at Georgia Tech, joins us once again today to discuss her comprehensive new report, “Climate Models for the layman.” We discuss the history and purpose of climate modeling, their uncertainties, equilibrium climate sensitivity, and what we can or cannot learn from their study.
Wednesday, March 15, 2017
OK GOOGLE: SEND 50 DOLLARS TO THE FREEDOM FEENS – FREEDOM FEENS RADIO
https://www.freedomfeens.com/?p=14100
James Weeks, Jim Jesus and MWD talk about Gratis versus libre, Richard Stallman’s Foot, Fair Use, and the problem with “intellectual property.”
James Weeks, Jim Jesus and MWD talk about Gratis versus libre, Richard Stallman’s Foot, Fair Use, and the problem with “intellectual property.”
Friday, February 10, 2017
Hedman Partners kiristyskirjeet - Markkinaoikeuden päätös - IP osoite ei riitä tuomioon
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2017/02/hedman-partners-kiristyskirjeet.html
Hedman Partners on hävinnyt markkinaoikeudessa kanteen jossa korvauksia vaadittiin laittomasta elokuvan ja tv-sarjojen lataamisesta. Hedman Partnersei pystynyt osoittamaan oikeudelle että internetliittymän ja IP-osoitteen haltija oli juuri se henkilö joka tekijänoikeuden alaista materiaalia oli jakanut liittymänsä kautta. Tekijänoikeuden haltijat Scanbox Entertainment A/S ja Crystalis Entertainment UG velvoitettiin korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 28 000 euroa korkoineen.
Markkinaoikeuden päätös.
Meillä on nyt kaksi markkinaoikeuden päätöstä jotka osoittavat tekijänoikeusjärjestöjä edustavien tahojen vaatimukset ja perusteet kohtuuttomiksi. Korvausvaatimukset ovat täysin ylimitoitettuja. Vuonna 2016 annetussa päätöksessä esimerkiksi tv-sarjojen laittoman jakamisen kohtuulliseksi korvaukseksi määrättiin vain kymmeniä euroja. Nyt tammikuussa 2017 annetussa päätöksessä markkinaoikeus on selkeästi ja oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti nähnyt ettei pelkkä IP-osoitteen omistaminen tee henkilöä syylliseksi, kantajan on osoitettava syyllisyys muulla todistelulla.
WLAN verkon suojaamattomuus nousee kynnyskysymykseksi. Onko verkkoa voinut käyttää myös joku muu kuin vastaaja. Käytännössä kantajan on osoitettava verkon olleen suojattu ja vastaajan verkon olleen avoin. Markkinaoikeuden päätöksen perusteluista voi tulkita, että erityisen tärkeä peruste on ollut vastaajan henkilötodistaja verkon avoimuudesta. Pelkkä tekninen todistelu tukiaseman tilasta, sen kuuluvuudesta, kantajan tekemistä mittauksista tai tukiasemaan kirjautuneista laitteista ei näytä riittävän.
Siksi jatkossa onkin syytä muistaa muutama asia. Kiristyskirjeen lähettäjälle ei tule kertoa mitään tietoja omistamistaan tukiasemista tai verkkojen SSID nimistä. Kantaja on kummassakin tapauksessa käynyt mittaamassa paikan päällä mitä verkkoja, suljettuja tai avoimia vastaajan kotiosoitteen läheisyydessä kuuluu. Lisäksi vastaajan on hyvä varmistaa että WLAN verkon avoimuudelle löytyy henkilötodistaja.
Lue myös:
Hedman Partners kiristyskirjeet – Markkinaoikeuden päätös 2016
Hedman Partners kiristyskirjeet – osa 1/ 3
Hedman Partners kiristyskirjeet – osa 2/ 3
Hedman Partners kiristyskirjeet – osa 3/ 3
oikeusjakohtuus.blogspot.com
Hedman Partners on hävinnyt markkinaoikeudessa kanteen jossa korvauksia vaadittiin laittomasta elokuvan ja tv-sarjojen lataamisesta. Hedman Partnersei pystynyt osoittamaan oikeudelle että internetliittymän ja IP-osoitteen haltija oli juuri se henkilö joka tekijänoikeuden alaista materiaalia oli jakanut liittymänsä kautta. Tekijänoikeuden haltijat Scanbox Entertainment A/S ja Crystalis Entertainment UG velvoitettiin korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 28 000 euroa korkoineen.
Markkinaoikeuden päätös.
Meillä on nyt kaksi markkinaoikeuden päätöstä jotka osoittavat tekijänoikeusjärjestöjä edustavien tahojen vaatimukset ja perusteet kohtuuttomiksi. Korvausvaatimukset ovat täysin ylimitoitettuja. Vuonna 2016 annetussa päätöksessä esimerkiksi tv-sarjojen laittoman jakamisen kohtuulliseksi korvaukseksi määrättiin vain kymmeniä euroja. Nyt tammikuussa 2017 annetussa päätöksessä markkinaoikeus on selkeästi ja oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti nähnyt ettei pelkkä IP-osoitteen omistaminen tee henkilöä syylliseksi, kantajan on osoitettava syyllisyys muulla todistelulla.
WLAN verkon suojaamattomuus nousee kynnyskysymykseksi. Onko verkkoa voinut käyttää myös joku muu kuin vastaaja. Käytännössä kantajan on osoitettava verkon olleen suojattu ja vastaajan verkon olleen avoin. Markkinaoikeuden päätöksen perusteluista voi tulkita, että erityisen tärkeä peruste on ollut vastaajan henkilötodistaja verkon avoimuudesta. Pelkkä tekninen todistelu tukiaseman tilasta, sen kuuluvuudesta, kantajan tekemistä mittauksista tai tukiasemaan kirjautuneista laitteista ei näytä riittävän.
Siksi jatkossa onkin syytä muistaa muutama asia. Kiristyskirjeen lähettäjälle ei tule kertoa mitään tietoja omistamistaan tukiasemista tai verkkojen SSID nimistä. Kantaja on kummassakin tapauksessa käynyt mittaamassa paikan päällä mitä verkkoja, suljettuja tai avoimia vastaajan kotiosoitteen läheisyydessä kuuluu. Lisäksi vastaajan on hyvä varmistaa että WLAN verkon avoimuudelle löytyy henkilötodistaja.
Lue myös:
Hedman Partners kiristyskirjeet – Markkinaoikeuden päätös 2016
Hedman Partners kiristyskirjeet – osa 1/ 3
Hedman Partners kiristyskirjeet – osa 2/ 3
Hedman Partners kiristyskirjeet – osa 3/ 3
oikeusjakohtuus.blogspot.com
Friday, February 3, 2017
Thursday, January 26, 2017
The Dangerous History Podcast Ep. 0031: Uncle Sam vs. Democracy Part 1: Operation Ajax / Ep. 0032: Uncle Sam vs Democracy, Part 2: Operation PB Success
Ep. 0031: Uncle Sam vs. Democracy Part 1: Operation Ajax
Podcast: Play in new window | Download
In this episode and the next, we’re going to look at two instances in the early Cold War of American-sponsored and -instigated overthrows of democratically elected governments, and their replacement by unpopular, USA-backed dictatorships. Of course, I’m talking about Iran and Guatemala in the early-1950s. This episode will set the context and cover Iran. Next time we’ll cover Guatemala and consequences of these sorts of operations.
Join Prof CJ as he discusses:
- A quick sketch of the Dulles Brothers (John Foster & Allen) who played such key roles in these sorts of operations in the 1950s
- A look at the historical context (ie, early Cold War)
- A sketch of Iranian PM Mohammed Mossadegh, and why the Dulles Bros (and the corporate interests they served) wanted him overthrown
- How the CIA overthrew Mossadegh and replaced him with Shah Reza Pahlavi
- The aftermath of this operation and its legacy, which is still being felt today
Ep. 0032: Uncle Sam vs Democracy, Part 2: Operation PB Success
Podcast: Play in new window | Download
Encouraged by their success against Iran’s democratic government (covered in last episode), the Dulles Brothers’ next move was against the small central American country of Guatemala, where a left-of-center government appeared to be threatening the interests of the United Fruit Company.
Join Prof CJ as he discusses:
- The immediate backstory on Guatemala, including the dominance of American corporations over the country, its democratic revolution in 1944 and the election of Jacobo Arbenz Guzman to the presidency in 1951
- The Arbenz government’s Decree 900, aimed at redistributing unused land to poor peasants
- The CIA’s Operation PB Success, a largely psychological campaign that succeeded in overthrowing Arbenz in June 1954
- How the CIA itself, after ousting Arbenz, failed to find any real evidence that Arbenz was in league with the Soviets
- The brutal aftermath of this coup, which caused suffering and oppression in Guatemala for decades and killed over 200,000 people
- A brief thought experiment of how Americans might respond if they were put in an analogous situation
- Some discussion of the concept known as “blowback”
The Dangerous History Podcast Ep. 0023: How the United States Acquired Florida (the First Seminole War) / Ep. 0024: The Second Seminole War
Ep. 0023: How the United States Acquired Florida (the First Seminole War)
Podcast: Play in new window | Download
This is the little-known story of how Florida became a part of Team America. (Spoiler: It wasn’t totally voluntary…)
Join Prof CJ as he discusses:
- The background to the war: what was going on in Florida leading up to the war, & who the Seminoles were, including the so-called ‘Black Seminoles’
- Why the United States coveted Florida almost from day one of getting its independence
- The destruction of the so-called “Negro Fort” by American forces in 1816
- The immediate issues that led to fighting beginning in late 1817, culminating in Andrew Jackson’s invasion of West Florida in 1818
- How Jackson exceeded his orders (which just allowed him to retaliate against hostile Indians), and went so far as to seize Spanish installations and execute two Brits who were found in the area
- Secretary of State John Quincy Adams’ successful negotiation of a treaty in 1819 formally transferring Florida (East and West) to the US without provoking war or major retaliations from either Spain or Britain
- How, even after the American takeover of Florida, Americans continued to see the Seminoles as a major problem, one that would be ‘dealt with’ beginning in the 1830s with the Second Seminole, which was much larger and costlier than the First, and which we’ll cover next episode
- The troubling precedent set for the American Republic by Jackson’s actions in this undeclared war
Ep. 0024: The Second Seminole War
Podcast: Play in new window | Download
Last time, we covered the First Seminole War; this time, we get to the nastier sequel.
The Second Seminole war was the US government’s longest and most expensive Indian War. It also had many parallels to later campaigns in harsh environments against determined guerrilla fighters, and many lessons which, unfortunately, were not learned, as the nation did its best to consign the conflict to the ‘memory hole’ soon after its end. Long before the Philippines War, and even longer before Vietnam, there was this brutal war…
Join Prof CJ as he discusses:
- The 1823 Treaty of Moultrie Creek, which tried to confine the Seminoles to a reservation in central Florida, requiring most of them to relocate, cutting off their access to the coasts, denying their freedom of movement, and requiring them to assist in the capture and return of escaped slaves
- The election of Andrew Jackson as president in 1828, which would have disastrous consequences for Southeastern Indians, including the Seminole
- The Indian Removal Act and subsequent attempts to bribe or dupe the Seminoles into relocating out West
- The rise of Osceola
- The beginning of violence in 1835 with the so-called ‘Dade Massacre’ and assassination of the US Indian Agent Wiley Thompson
- How US General Thomas Jesup captured Osceola by betraying a flag of truce, something even most white Americans found dishonorable
- Osceola’s captivity and death from illness within a few months
- The brutal Battle of Lake Okeechobee on Christmas Day, 1837
- Continued Seminole guerrilla operations and American countermeasures, which sought to grind them down
- The cessation of fighting in 1842, by which time the Seminole population of Florida had been reduced by approximately 94% in 20 years due to death and deportation
- A brief mention of the much smaller Third Seminole War (1855-58)
- Some concluding thoughts about this war from historians who have written about it extensively, and from Prof CJ
Subscribe to:
Posts (Atom)